Erstellt 2013 / Im August 2025 200.000 Klicks  

75

Jahre GG und ein Loblied auf unsere Verfassung

"Die Würde des Menschen  GG Art. 1

und das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit" GG Art. 2(2)

zeigen auch die Grenze der Staatsgewalt

 

und nicht das "Recht", ein wehrloses Geschöpf

vom Leben zum Tode zu befördern.

Es ist nicht nur in hohem Maße verwerflich.

 

Dazu die Charta der Menschenrechte (Vereinte Nationen 1948):

"Jeder Mensch hat das Recht auf Leben ....",

nicht auf Abtreibung.

Menschenrechte gelten nur für die eigene Person, für das eigene Leben.

 

Die Verfügung über das eigene Kind  - Abtreibung -  ist kein Menschenrecht,

wie fälschlicherweise behauptet wird.

Hilfsweise stellt die Abtreibungslobby die Behauptung vom "Zellklumpen"

in den Raum, was wissenschaftlich längst widerlegt ist.

Das Leben beginnt mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle.

Das ist wissenschaftlicher Konsens.

 

Dennoch fordert der 129. deutsche Ärztetag (Mai 2025)

Abtreibung außerhalb des StGB zu behandeln.

Was sind das für Ärzte, die das Töten unschuldiger Kinder propagieren? 

Hier halten sich die Medien wiederum zurück.

Ein Aufschrei der Menschen ist wohl zu verhindern.

Um so wichtiger werden die"Märsche für das Leben.

 

"Die Lebensrechtsfrage ist die Gretchenfrage unserer Gesellschaft", so der Medizinprofessor Paul Cullen, Vorsitzender der "Ärzte für das Leben".

Wo kein Lebensrecht, keine anderen Rechte......

Wenn die Tötung des Ungeborenen keine Straftat ist, dann gibt es überhaupt keine Straftaten.

Cullen war in Köln auch 2025 dabei und forderte u.a. eine Qualitätsprüfung aller Stellen, die Schwangerschaftskonfliktberatungen durchführen.

Nr.1 pro familia hätte es v.a. verdient, meint der Autor.

 

Zwischenzeitlich ist die AMPEL kollabiert. 06.Nov.24

 

Und der § 218 StGB steht, immerhin

Ein Erfolg für die Lebensrechtler

Nach geltendem Recht ist eine Abtreibung rechtswidrig, aber straffrei (!?!)

in den ersten 12 Wochen.

 

Ein Kompromiß, den Karl Kardinal Lehman, DBK-Vorsitzender in den 90ern als unzureichend ablehnte. "Damit werden wir und nicht abfinden.

Für uns ist das Leben heilig".

Und Bätzing, der heutige DBK-Vorsitzende:

" Ein guter Kompromiss".

??????

100.000 getötete Kinder im Mutterleib, jährlich.

Und wo bleibt sie, die unantastbare Würde des Menschen?

Und wo die gesetzliche Schutzpflicht des Staates?

 

Flächendeckende Abtreibungskliniken fordert die ZdK-Vositzende Stetter-Karp. Wer hat denn die gewählt?

Diese beiden Vorsitzenden

können die praktizierenden Gläubigen nicht vertreten.

Sie sind eine Zumutung.

Im Fußballstadion würd es schallen:

Bätzing raus!

Stetter raus!

 

 

Am Verbot von Eizellspende und Leihmutterschaft

dürfte sich somit erstmals nichts ändern.

 

Kein Festag für die Grün-Rot-Gelben Gesellschaftideologen.

Auch nicht für die von der AMPEI berufene sog. "Expertenkommission"

mit ihrem 600-Seiten Papier, die sich vor niemandem verantworten.

s.u.

Niederlage auch für den Deutschen Frauenrat,

den Deutsche Juristinnenbund und

die Evangelischen Frauen in Deutschland

Nicht zu vergessen "Pro Familia"

und die Abtreibungskliniken.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Für die Abtreibungslobby ist es eine Niederlage, schwer zu verdauen.

 

So versucht doch Mitte Nov. 24 (!) in der Tat eine mehrheitslose, ideologieverblendete Abgeordetengruppe einen Gesetzentwurf

gegen Art 2 Abs 2 Satz 1 GG

zur Legalisierung der Abtreibung [neu: 14. Woche]

resp. zur Abschaffung des § 218 StGB

- einem hochsensiblen Thema - 

noch vor den Wahlen zum Bundestag

mit Hilfe der "Linken" im Schnellverfahren durchzupeitschen.

verantwortungslos  -  skrupellos  -  skandalös

und das

mit den Unterschriften der Herrschaften Scholz (!!!), der seinem Kollegen Lindner arroganterweise mangelnde sittliche Reife attestiert, aber selbst nicht bereit ist, ungeborenes Leben zu schützen

sowie

Schulze, Esken, Klingbeil (alle SPD),

Habeck, Baerbock, Paus, Göring-Eckhardt (alle Grüne).

Herz (ca.140/min) und Lunge, Nieren und Leber des Ungeborenen voll entwickelt.

 

 Kein Lebensschutz also für das Ungeborene,

jedoch Schutz des Lebens und "die Pflicht zur Solidarität" bei

 

Organtransplantationen und Widerspruchsregelung. 

Typisch; das übliche Gerede der Verbotsparteien.

Geplant auch noch vor der Bundestagswahl (23.02.25).

Befürworter sind die Bundesärztekammer (!) und die hinreichende bekannte BZgA (s. Kinderechte ins GG)

denen man zu Recht rechtswidriges und damit manipulatives Handeln vorwirft, da jegliche Begründung fehlt und ebenso hinreichende Information. Damit ist eine Einwilligung zur Spende unwirksam, weil erschlichen.

Anmerkung

hirntot = tot

wird einfach behauptet

Das ist falsch.

hirntot ist nicht gleich tot

Der Hirntod ist also kein sicheres Todeszeichen,

wie wissenschaftlich-empirisch längst feststellbar ist.

So können hirntote, schwangere Frauen über Wochen

und Monate ein Kind austragen. Aktuell: USA/Georgia

Ergo: Mangelhafte, einseitige, damit manipulative Aufklärung

der zuständigen Behörden in Deutschland.

 

Vorab

Sie sind gescheitert, zu Recht

auf der ganzen Ebene

diese Volksvertreter,

von SPD, Grünen und Linken.

Erstens hat die Mehrheit der Sachverständigen den Gesetzesentwurf zur "Neuregegelung des Schwangerschaftsabbruchs" bei einer öffentlichen Anhörung (10. Februar 2025!) vernichtend beurteilt.

 

Zweitens ist die Union "gestanden" und hat zusammen mit der FDP (!)

eine Sondersitzung des Rechtsausschusses abgelehnt und somit den Weg in die allerletzte Parlamentssitzng an 14. Februar 2025 verhindert.

 

Ein Sieg für die "Kultur des Lebens"

Nun, ideologische Fanatiker

werden auch nach dem 23. Februar 2023 (BT-Wahl) nicht locker lassen.

 

 

Die Legende zum Thema § 218 StGB

Abtreibung

 

NEU 05. Dez. 24

 

Gesetzentwurf (1. Lesung)

zur "Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs"

Wer sich nicht auskennt: "Naja, was solls"?!

Dabei ist es der Versuch eines skandalösen Paradigmenwechsels

und das im Jubiläumsjahr des Grundgesetzes.

Wenn im Plenum (733) keiner fehlt, benötigten die Antragsteller

noch 39 Stimmen,

und der Skandal wäre perfekt.

Das BVerfG (s.u.) müsste die Sache retten.

 

Gestärkt durch die internationale Geschäfts- und Abtreibungslobby und angeführt von

"Pro Familia", Gewerkschaften und den "üblichen Verdächtigen" (s.o.) unterschrieben 328 Abgeordnete der SPD, Grünen und Linken, reden von Gesundheitsverbesserung und vom Märchen der "Entkriminalisierung" von Frauen und Ärzten und fordern die Streichung des § 218 aus dem StGB und

die Legalisierung der Kindstötung bis zur 22.(!) Schwangerschaftswoche:

"Stimmen Sie zu und Sie schreiben Geschichte", so deren Slogan.

25 cm groß / 400 g schwer / Nägel an Fingern und Zehen gewachsen / zunehmende Eigenbewegungen etc. Unglaublich!

 

Zu "Pro Familia":

Contra Familia, ehrlicherweise

Gegen das Ungeborene, gegen die Menschenwürde

Endlich Konsequenz:

Subventionen streichen!

Beratungslizenz entziehen  [Alternative: Esperanza]

 

Ganz allgemein will man sogar das "Recht auf Abtreibung" in die Verfassung schreiben, womit das Abtreibungsrecht (zumindest) gleichgestellt wäre den Grundrechten wie Meinungsfreiheit, Religions- und Versammlungsfreiheit.

 

Rechtsbewußtsein, Empathie, Moral, ein Nullum!

 

Juristen, Chefärzte/Geburtsmediziner und Frauenheilkundler

erklärten  die Fehlerhaftigkeit des Entwurfs

in medizinischer und juristischer Sicht,

indem sie den 328 Politlaien biologische und embryologische

sowie verfassungs- und völkerechtliche Aufklärung gaben.

 

Weitere Kritik kommt von sämtlichen Lebensrechtsorganisationen.

Auch die AG der kath. Studentenverbände

und der Katholische deutsche Frauenbund distanzieren sich.

 

Auch die DBK und sogar das ZdK lehnen hinsichtlich der Organspende

in der Tat die Widerspruchslösung ab! Da schau her!

Selten ist von diesen Gremien etwas Positives zu vernehmen.

(Vgl. Erfurt 2024 u.v.a.m.)

 

Nun dürfte auch der Gesetzentwurf vor dem Verfassungsgericht

keinen Bestand haben, so Ex-Justitzminister Buschmann (FDP!).

 

Klar ablehnende gemeinsame Stellungnahme

wurde auch von der CDU/CSU erwartet,

einschl. der Herren Günther (SH) und Wüst (NRW).

Merz steht zur derzeitigen Rechtslage, noch.

Bei § 218 steht die Stammwählerschaft der Union auf dem Spiel.

Es braucht jede Stimme!

733 BT-Abgeordnete entscheiden mit Mehrheit,

ob Art 2 Abs 2 Satz1 GG noch gilt:

"Jeder hat das Recht auf Leben ....." ob geboren oder ungeboren.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Die Vorfeld-Legende

Ein Kampf auf Biegen und Brechen

§ 218 StGB bleibt

Die politische Niederlage der Linken schlechthin,

vorab der Grünen

< Aus die Paus >  25. März 2025

 

Familien-Ministerin Paus forderte 2022 mit nicht nachlassender enthusiastisch-fanatischer Verbissenheit zum wiederholten Male die Streichung des § 218 StGB aus dem Strafgesetzbuch (StGB); und das am Tage der Verabschiedung von Papst Benedikt XVI., wohl eine gezielte Geschmacklosigkeit.

 

Damit hat die Dame alle Chancen als gescheiterte "Abtreibungsministerin"

in die Geschichte einzugehen.

Genügend Schaden hat sie ohnehin angerichtet.

 

Zum Curriculum der Mediziner käme die Pflicht des Erlernens vorgeburtlicher Kindstötung, um unschuldige, wehrlose Wesen approbiert vom Leben zum Tode zu "befördern" .....  und damit auch das ärztliche Ethos ins Gegenteil verkehrt.

 

"Auftragsmord" nannte es Papst Franziskus

und von der "Kultur des Todes" sprach Johannes Paul II.

 

 

Schon länger befürchtete man das Ende der Ampel und ging auf's Ganze.

Paus wollte partout die Abschaffung des § 218 StGB, ein Ziel seit Bestehen der Grünen.

 

Bischöfe und Ärzte befürworten den Status quo. s.o.

 Paus wollte es unbedingt in dieser Legislaturperiode noch schaffen und bemühte die Gleichstellungs- resp. Frauenministerinnen der Länder.

Damit Druck auf BT u.v.a. BR.

 

Und eine "Expertenkommission"

für "reproduktive Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin"

zur "Neuregelung" des § 218 StBG (Abtreibung)

einschließlich Kostenübernahme durch die Krankenkassen (ca. 500 €) sowie "flächendeckender Abtreibungskliniken", wurde eingesetzt

und hatte geliefert, wie gewünscht.

 

9 von der Ampel-Regierung  ausgesuchte Frauen

darunter die Juristin Brosius-Gersdorf

  - kein Vertreter der Lebensrechtverbände -

weder von ALFA noch vom BVL oder der Kirchen (wohl unnötig) -  

"repräsentierten" die gesamte (!) Wissenschaft und beschlossen "das Ende eines Diskussionsprozesses in einer sich entwickelnden Gesellschaft". Der hatte nie stattgefunden, der Gipfel der Desinformation.

 

Zudem: Beratungspflicht sollte entfallen, .

damit Beistand und Schutz in Konfliktsituationen.

Frech fordert man alsdann sogar Beratungsrecht

und statt "Straffreiheit" "Rechtsmäßigkeit".

 

In Gesellschaft, Politik und auch in der kath. Kirche (!) stieß man auf  Ablehnung, Kritik und Entsetzen.

 

Gesprochen wird von einem Dammbruch unseres Wertesystems.

 

Aber der SPD-Fraktion im BT war urplötzlich das Selbstbestimmungsrecht der Frau immer noch nicht ausreichend.

Nach dem Desaster bei der Europawahl und nach den 3 Landtagswahlen

scheinen die Nerven blank zu liegen, auch bei Grün und Gelb.

Hysterischer Alarmismus allenthalben!

Zu spät! Hoffnung gibt nur noch die bekannte Vergesslichkeit der Wähler.

 

 

Nun erfuhr im Rahmen der Anti-Gender- auch

die Anti-Abtreibungs-Bewegung zunehmend Verstärkung.

Nun, die Abtreibungslobby witterte Gefahr und reagierte:

Das BMZ mit Ministerin Schulze/SPD fördert eine Broschüre

mit dem "schönen" Titel:

"Der Kampf für reproduktive Gerechtigkeit, und wie man

der Anti-Gender-Bewegung begegnen kann".

Welch ein Aufwand, ideologie-besessen!?!

Unglaublich!

 

Ziel ist Abtreibung und sexuelle Vielfalt; mit Handlungsempfehlungen.

(Dazu Kinderrechte ins GG)

Ähnlich wieder mal die UNO mit einem sog. Zukunftspakt

"sex. und reproduktive Gesundheit und Rechte",

wogegen sich der vatikanische Kardinalstaatssekretär Parolin

in der Vollversammlung vehement verwahrte.

Selbstredend sind Millionen im Spiel!

 

Auch die liberalistische FDP

- in Sachen Umbau der Gesellschft absolut passend zu Grün(Rot -

wollte die Embryonenforschung intensivieren,

meinte urplötzlich deren katholische (!) Bildungsministerin.

Dazu müssten jedoch die Gesetze zum Schutz

der Embryonen und der Stammzellen geändert werden.

No problem!??!

Aus / Schnee von gestern!

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INFO / NEU

Angeboten wird international eine (chemische) Abtreibungspille  - zur "self-managed abortion" -  zu kaufen beim Apotheker und zu Hause anzuwenden. Dies sei sicherer als eine operative Abortion. Damit wäre auch der ideologisch angestrebte Höhepunkt der Autonomie erreicht.

 

Die Frauen warten zu Hause also stundenlang auf den langsamen Tod ihres Kindes in ihrem Körper, den sie selbstbestimmt herbeigeführt haben, schwere Komplikationen nicht ausgeschlossen. Im Beipackzelttel sichert sich die herstellende Firma ab. Sie finanziert die Studien, sponsert die Entscheidungsgremien und wirbt in großem Stile. Es ist ja wohl wieder mal ein Millionengeschäft. Und die WHO wie immer fördert das unter dem Vorwand der Senkung der Müttersterblichkeit. Man will Abtreibung als bezahlte Gesundheitsdienstleistung und letztlich als Legalisierung.

 

Sophisticated, heute Framing (hoch10).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Über 6,5 Millionen Abtreibungen sind seit Beginn der Statistik festzustellen,

die Dunkelziffer nicht gerechnet.

 

 Jährlich sind es 100 000 Kinder, die vorzeitig ihr Leben verlieren!

Und die Zahl steigt!

Es ist  der NIPT (Nicht-invasiver Prä-Nataltest), womit eine Chromosomen- Fehlverteilung

(13, 18, 21) beim Ungeborenen zu erkennen sei. Gleichwohl die Ergebnisse unsicher sind, also kein Down-Syndrom bestätigt werden kann, wird dennoch zunehmend abgetrieben.

Die Forderung des Tests nach Kassenleistung

und die Gefahr exorbitanter Routineuntersuchungen und unethischer Selektion

ist durch das Ampel-Ende gebannt.

 

Ebenso die 5000 neue Stellen für die Umsetzung der sogenannten Kindergrundsicherung, die Paus forderte. Lindner lehnte ab.

Ein klingender Name, wie immer schöner Schein, statt Vereinfachung "Verschlimmbesserung" in der Realität, kein Fortschritt lt. Experten

für bedürftige Familien, nur hohe Kosten und erweiterte Bürokratie.

"Wie sollten sich eigentlich Abtreibung und Kindergrundsicherung moralisch miteinander vereinbaren, Frau Paus?

Das Böse, die Lüge und die Falschheit fanden in dieser HP bereits (kurze) Erwähnung.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Frankreich hat's jetzt gemacht (März 2024),

als erstes Land auf der Welt,

gleichwohl es kein (generelles) Recht auf Abtreibung gibt, so der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ( EGMR) entsprechend der Europäischen Konvention für Menschenrechte.

 

Selbstbestimmungsrecht über Lebensrecht! So ist das.

 

Wer als Arzt nicht bereit ist abzutreiben, kann sodann verklagt werden;     Gleiches gilt für Kliniken insgesamt. Gewissensfreiheit zählt nicht mehr. Selbstbestimmung wird zuerkannt, wo es ideologisch gerade passt, der Frau (i.d.Fall), aber weder dem Arzt noch der Klinik.

 

Und das Kind, es wird zur Sache degradiert!

Dieser "Angriffskrieg" gegen das Ungeborene

nennt Mutter Theresa den "größten Friedensbrecher"!

 

Übergangen wird nebenbei auch die Tatsache, dass in Deutschland 54% der Bevölkerung gegen die Legalisierung der Abtreibung votieren.

 

Eine ZDF-Doku unternahm den Versuch, die Lebensrechtler in der Tat als rechtsradikal darzustellen. "Beweis": 2 AfD-Politiker seien mitgelaufen und auch Beatrix von Storch habe man schon mal ausfindig gemacht.

Neu (Okt.24) Storch im BT: " Wir werden Kirchen und Synagogen noch verteidigen, wenn Faeser (SPD) und Roth (Grün), Wüst und Günther (beide CDU) längst zum islamischen Mob übergelaufen sind".

Man ist dankbar um jeden,

der sich am "Marsch für das Leben" beteiligt.

 

Wer es versteht: Gegen die Lebensrechtler steht in der Tat weltweit eine Allianz aus Politik (Linke, weltweit) und Geld. Bill Gates genießt dabei in der Tat den Status eines Philantropen; er steht links. Der Unterstützer Elon Musk wird wird niedergeschrieben. Er steht rechts.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Neuerdings werden christliche Lebensschützer, auch solche, die sich für Ehe und Familie einsetzen, durch eine internationale Abtreibungslobby als religiöse Rechtsextremisten, bezeichnet und bekämpft.

 

Eine NGO mit Namen EPF

(European Parliamentary Forum

for Sexual and Reproductive Health and Rights)

Wieder ein ausgedachter, vorgespiegelter Name.

Erinnert sei an "Pro Familie"

 Mitglieder rekrutieren sich auch aus dem Europaparlament.

 

Ein Kampf auf Biegen und Brechen um die gesellschaftliche Deutungshoheit

mit den üblichen Methoden:

Sexuelle Vielfalt (nach Kentler)

s. Kinderrechte ins GG

unterstützt von linkslastigen Institutionen wie UN und WHO 

Anwendung von Cancel Culture

s. Die Umbau-Fakten

Andersdenkende werden als Hetzer und Nazis beschimpft.

Das schafft ein Klima der Angst um die Meinungsfreiheit.

Milliarden EU-Gelder

vorwiegend an LGBTIQ

(700 000 000 000 sollen es sein, in den vergangenen 5 Jahren)

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Sogar den Passauer Bischof Stefan Oster konnte man vor einiger Zeit

derart verunsichern, dass er überlegte, erneut an einem "Marsch für das Leben" teilzunehmen. Nun aber: Oster übernahm im Mai 2025 die Schirmherrschaft über den "Lebenskongress" in Schwäbisch-Gmünd!!!

 

Es bedarf einer Kultur, die das Leben "schätzt und schützt", 

denn es gilt die Heiligkeit des Lebens und die Würde des Menschen.

 

Dafür steht ALfA,

"die Aktion Lebensrecht für Alle",

von der Geburt über Krankheit bis zum Lebensende;

in Europa eine der größten Lebensrechtsorganisationen.

 

Das grundsätzliche, wichtigste und erste Menschenrecht

ist das Recht auf Leben.

Ohne dieses wären alle andere Menschenrechte obsolet.

Vita-l

heißt die seriöse Schwangerenberatung,

die Frauen in Not berät und hilft, und zwar rund um die Uhr!

Weitere Initiativen und div. Literatur stehen zur Verfügung.

Bekannt v.a. "LebensForum"

ALfA ist als gemeinnützig anerkannt und steuerbefreit

und wird von einem ehrenamtlichen Vorstand geführt.

 

Übrigens ist wissenschaftlicher Konsens, dass das Leben mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle beginnt und nicht erst in der 12. oder 22. Woche oder gar später.

Ein Embryo entwickelt sich damit von vornherein als Mensch

und nicht erst mit der Zeit.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In Washington nahmen Zehntausende teil am "March for Life", in Paris demonstrierten 15000 gegen "das Recht auf Abtreibung".

 

In Berlin einige Tausend beim "Marsch für das Leben", organisiert vom BVL (Bundesverband Lebensrecht) mit seinen Organisationen und über 20000 Mitgliedern gegen die Legalisierung der Abtreibung.

 

Ebenso in Köln, bei einer linken Gegendemo  - im Vorfeld begrüßt von Frau Reker (OB/Köln)!  Kein Bericht der "Öffentlich Rechtlichen", also ARD und ZDF. Nur die Polizei war in Köln dieses Jahr (2024) besser aufgestellt, wie ein Teilnehmer berichtet.

 

Übrigens: Demonstriert wird gemäß Art.2 Abs.2 GG für "das Recht auf Leben". Aufgerufen ist damit jedermann; Religiöse, Liberale, Säkulare, Agnostiker, Atheisten .......  2024: 3500 in Köln, 5000 in Berlin.

 

In München demonstrierten 6000 mit Bischof Voderholzer und den Weihbischöfen aus Augsburg und Stuttgart "für den Lebensschutz"  (2023) und die Gegendemo mit deren Geschrei wurde durch die Polizei auf Distanz gehalten. Voderholzer marschierte auch 2025 mit, dankte zum Schluss und spendete den Segen. Berichte in den Medien? Fehlanzeige?!

Eine Schande: Eine BDKJ demonstrierte gegen den "Marsch für das Leben" mit infamen Sprüchen wie "Hätte Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben". Von solchen Typen wird die Kirche skrupellos instrumentalisiert. Eine Schande.

 

Darüber wird dann berichtet wie auch ( Juli 2023) von "Cologne Pride", dem Kölner CSD (Christopher-Street-Day), einer Demonstration der LGBT-Ideologie unter Mißbrauch sogar des Kreuzes durch eine sog. Dragqueen, aber mit Unterstützung des Kölner Stadtdekanats und ihres Dechanten Robert Kleine trotz einer Gruppe Pädophiler. Dies sei im Einklang mit der Linie von Papst Franziskus, wird vom Dekan einfach behauptet. Es sei auch unnötig, im Vorab Kardinal Woelki zu informieren.

 

Übrigens: Über 20 000 Proteste aus dem bekannt-humorvollen Kölner Volk gingen bei Woelki ein. Doch was sollte er machen? Die Gesamtsituation in Köln ist bekannt. Die Provokation hat ihr Ziel erricht.

Kardinal Meißner hatte den Mann eingesetzt.

Welch ein Irrtum!

Und Kardinal Woelke musste ihn nun wohl notgedrungen verlängern.

 

Es ist unglaublich! Aber so sieht's aus. So eine kath. Kirche mit solchen Priestern wie dem Herrn Kleine zerstört sich von innen heraus. Sie öffnet zudem den Raum für Christenfeinde unterschiedlicher Provenienz; Künstler, Freidenker, Intellektuelle und den militanten Islamisten, denen der Koran aufgibt, die Ungläubigen zu töten, wo immer man sie trifft und dabei andere Koranverse von Maß und Toleranz überdeckt.

Auch die allgemeine Gleichgültigkeit in Europa, zumal in Deutschland, öffnet dafür Tür und Tor, ein weiteres Indiz für zunehmende Dekadenz in unsere Landen.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Nun, Info: Das Werbeverbot für Schwangerschaftsunterbrechungen

(§ 219a) ist bereits aus dem Strafgesetztbuch entfernt; mit den Stimmen von SPD, Grünen, FDP und Linke. (2022).

 

Könnte ggf. Straffreiheit in Ausnahmefällen -  man denke an den Ukrainekrieg und den Hamas-Überfall u.a.m. -  wie Vergewaltigung (kriminologische Indikation), Lebensgefahr der Mutter oder schwere Beeinträchtigung des Kindes (medizinische Indikation) doch weiterhin eine  Alternative sein, eingedenk dessen, dass ein Embryo als ungeborenes Leben (BVerfG)  - also ein Mensch im Frühstadium  - gem. § 1 GG vom Staat vollumfänglich zu schützen ist?

 

Nun hat eine Kommission aus "Experten" - großenteils schon eindeutig positioniert -  darüber beraten

a) ob vorgeburtliche Kindstötung auch außerhalb des StGB möglich sei, was die SPD wieder auf der Agenda hat (April 25 vor der Kanzlerwahl).

Die CDU ist gewarnt

schon einmal gingen Scharen ihrer Wähler zur AfD.

Und was würde dann mit Leihmutterschaft und Eizellspende?

 

Ziel ist in beiden Fällen die gesellschaftliche Akzeptanz als "Alltagsphänomen": Pervers!?!

 

s. auch Brüssel/Straßburg Leihmutterschaft

 

Und Buschmann will nun  -  NEU  -

die bisher verbotene Eizellspende legalisieren.

Handel mit den Eizellen bliebe "selbstverständlich" weiterhin verboten.

Auch müsste das Embryonenschutzgesetz geändert werden.

Die signifikante Erhöhung des Risikos hinsichtlich Fehl - und Frühgeburten lt. Studien scheint für die liberale 5%-Partei unerheblich.

Sie braucht Stimmen, mehr als andere.

 

Wo sind unsere Kirchen?

 

USA-Bischöfe verurteilen längst Abtreibung, Leihmutterschaft und Eizellspende.

Viel zu spät spricht sich nun doch der Ökumenische Arbeitskreis (ÖAK) für die Beibehaltung des § 218 StGB aus.

Auch der Papst wendet sich jetzt "vehement" gegen die Leihmutterschaft und Eizellspende.

 

Nun sind in der Tat sogar die deutschen Bischöfe (DBK) "in Sorge"....... und haben sogar eine Stellungnahme veröffentlicht.

Doch wer glaubt noch daran, dass diese Institution,

die allmählich in der Bedeutungslosigkeit versinkt und

 längst auch weltweit ihre Reputation verloren hat,

die inhumanen Vorhaben noch verhindern könnte oder dies überhaupt wollte?!?

 

Dabei halten sie sich an die sog. Kompromisslösung des BVerfG, das den Schutz des ungeborenen Lebens schützt -  prinzipiell -  das aber mit dem "Selbstbesttimmungsrecht" der Frau kollidiert.

Nicht überraschend für die dt. kath. Kirche.

 

 

weiter