Erstellt 2013 / Im August 2025 200.000 Klicks  

 

Medien   einProblem  

Wir sprechen hier vom ÖRR (ARD, ZDF,Deutschlandradio)

Das Vertrauen der Bevölkerung in den ÖRR schwindet zunehmend.

 

Ein Viertel schaltet diese Programme gar nicht mehr ein.

Deren Weltbild ist mehrheitlich linkslastig, die Besetzung bei polit.Talkshows weiterhin einseitig.

So sind die Hauptabnehmer dementsprechend ROT (84%) und Grün (88%).

 

Das linke Parteienspektrum wird gezielt gefördert.

Konservativ-liberale Positionen muss man suchen.

Ausgewogenheit, objektive Recherche Fehlanzeige.

So verliert man an Glaubwürdigkeit!

 

Beispiele

Die ARD zeigt Merkel beim CDU-Parteitag, wie sie Merz Beifall spendet, gleichwohl sie erwiesenermaßen zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Saal war.

Nur peinlich, doch es gibt Schlimmeres:

ZdF berichtet von einem brutalen Akt der US-Einwanderungsbehörde ICE, der gar nicht stattgefunden hat.

 

Pro Hamas  -  Contra Israel

Bei einem Luftangriff auf Gaza-Stadt

wurde ein "bekannter palästinensischer Reporter" getötet.

Er sei ein unschuldiger Journalist.

 Fehlerhafte Recherche oder Fakenews?

Israel wird beschuldigt.

Regierungsstellen, auch deutsche, sind empört.

Ergebnis der Untersuchung: Er war Hamas-Terrorist.

Er gehörte dazu, bezog Gehalt.

Beweislage in mehrfacher Weise eindeutig

 

Zumeist werden Namen und Herkunft von Deliquenten verschwiegen,

nicht aber bei den jungen Leute, die in einer Nobel-Bar auf Sylt

unter Alkohol verbotene Nazi-Parolen skandierten.

Die werden in den sozialen Medien mit Namen und Beruf genannt

 und kommen im TV bei bester Sendezeit auf den Bildschirm.

Ein Paradebeispiel für einseitige, linkslastige Berichterstattung

durch ARD und ZDF, die als Öffentlich-Rechtliche (ÖRR) vom Beitrag des Bürgers bestens versorgt werden.

 

Konservative Positionen werden vermisst, allenfalls massiv kritisiert,

und Soziale Marktwirtschaft gerät zum Fremdwort. 

Beispielsweise wurde den Öffentlich-Rechtlichen der positive Gesundheitszustand des US-Präsidenten BIDEN abgenommen,

gleichwohl jedem, der nicht nur ARD- und ZdF-Nachrichten konsumierte,

 der untragbaren Zustand Joe Bidens aufgefallen war.

Sein sog. Politbüro hatte ihn bis zum Schluss gehalten.

Und unsere Profi-Journaille sollte dies nicht aufgefallen sein???

Alles schön zu lügen erinnert an den DBK-Vorsitzende Bätzing,

dem schon zu lange das 8.Gebot fremd ist!?!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Doxing, neu im Sprachgebrauch

Info/Anmerkung

Thema ist der Schutz resp. das Aufdecken der Identität,

das gefährdende Verbreiten personenbezogener Daten (StGB 126a seit 2021!)

Fraglos ist, wer seine Meinung kundtut, hat sich mit Namen zu bekennen.

Auch der Blogger, der berufliche Nachteile befürchten muss?

Oder der Youtuber, der Freunde verliert?

oder gar der Konvertit, der um Leib und Leben fürchtet, wenn er Kritik übt?

Doch hängt von der Namensnenneung der Erkenntnisgewinn ab?

 

Eine schwierige Thematik, da es den "herrschaftsfreien Diskurs" (Habermas) wohl nur in der Theorie gibt , weil es i.A. eben nicht um Wahrheit geht oder das bessere Argument, sondern um Macht, Deutungshoheit oder einfach Rechthaberei.

War und ist der § 126a demnach überhaupt gerechtfertigt?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Das Vertrauen in den ÖRR liegt im Schnitt bei gerade noch 30% (2026)

war mal vor Jahren noch bei 70%.

Soviel zu Objektivität/Neutralität und Ausgewogenheit der ÖRR-Berichterstattung.

Die Menschen wollenll objektive Information und keine Belehreung.

 

Bericht und Kommentar müssen klar getrennt sein.

 

Ernsthaft zu diskutieren ist die Zusammensetzung der Rundfunkräte!!!

.......................................................................................................................................................

Der Sylter Vorfall/Fortsetzung

 

Das Gericht hat zwischenzeitlich die Sylter freigesprochen,

einer bekam Bewährung,

eine Blamage für die Medien.

Es beweist erneut den spürbaren Mangel an objektivem Bemühen, gewissenhafter Recherche und journalistischer Distanz.   

Ergebnis ist der Verlust an Glaubwürdigkeit.und Vertrauen

innerhalb der Bevölkerung.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Skandalös auch der zwangsfinanzierte grün-rote Versorgungssender RBB,

dessen Intendantin pekuniär lebte wie " die Made im Speck" .

Ihre Nachfolgerin (aus dem Merkelteam) zeigt weiterhin keine Skrupel

bei der Geldausgabe, trotz Sparzwang eines klammen Senders.

 

Nicht zu vergessen die einseitige Besetzung der Talk-Shows

-  Paradebeispiel Anne Will-Talk  - (jahrelang)

Letztes Beispiel 02-02-25: Caren Miosga, verstärkt durch brüllendes Publikum, hatte u.a. Alice Weidel eingeladen, konnte mangels wirtschaftslicher Kompetenz nicht standhalten, und versuchte, Weidel auf deren AfD festzunageln.

Ziemlich peinlich!

Ein negatives Beispiel bietet auch in "Hart aber fair" der links-grüne Louis Klamroth, der sich eimzig und allein dadurch auszeichnet, dass er mit der Klimaaktivistin Luisa Neubauer liiert ist.

Trixen mit Studiogästen, die zum Sender gehören,

soll auch zu seinem Repertoire gehören.

Da dürfen sich auch einige schämen!

 

In der Causa Julia Ruhs (33), einer konservativen Journalistin; da darf sich der NDR schämen. Ruhs' Sendung "KLAR" wurde neu besetzt, nachdem die mehrheitlich linke Journaille des Senders dies gefordert hatte (Herbst 25).

Hoch lebe die Meinungsvielfalt im NDR!

Vielleicht hatte auch Ruhs' erfolgreiches Buch "Links-grüne Meinungsmacht"  entsprechenden Beitrag geleistet!?!

 

Weitere Beispiele

Der Komiker Hape Kerkelin (60)  - es sei ihm gegönnt  - erhält in der ARD einen ganzen Abend, während man bei Notre Dame

vergeblich auf eine Live-Übertragung wartet.

 

Dann die Breitseitenübertragungen der Proteste gegen § 218 StGB,

wohingegen die Märsche der Lebensrechtler

eine mehr als "stiefmütterliche" Behandlung erfuhren.

Auch KIKA, ein Ableger von ARD und ZDF, wird eingespannt

In einer bekannten Serie für 9 - 12-Jährige wird seit Jahren

"Trans" thematisiert, regelmäßig.

 

Hier ist die Allgemeinheit empört.

Ansonsten  wird die Berichterstattung als ungerecht,

weil unverhältnismäßig empfunden.

  Man heizt an, spaltet und mobilisiert Gegenkräfte.

 

Es ist davon auszugehen, dass wenigstens 80% der Journalisten im Medienbereich links/linkslastig verortet sind,

auch bekannt als linke Journaille.

 

Nehmen wir den WDR-MONITOR/Gotteskrieger, die sogar Lebensschützer

als rechtsradikale Lobbyisten darzustellen versucht.

Es ist ein alljährliches Christen-Bashing im Advent

unter dem Motto "Kreuzzug von Rechts gegen die Demokratie"

 

Der SWR sieht bei den Katholiken einen Mangel an Kunstverständnis, nicht hingegen beim kath. Pfarrer Steiger, der nichts Anstößiges erkennen konnte, wenn bei einer Stuttgarter Christmette ein echter Mensch als Jesus in feuchtem Reispapier als Kunstobjekt präsentiert wird und sogar das Bistum von einer zu freien Gestaltung der Liturgie spricht.

Wenig genug, aber seit Bischof Krämer nicht überraschend.

 

 

Sogar der BR (Bayerischer Rundfunk) schließt sich an

mit "Jesus gegen die Freiheit".

Ein geistiger Tiefpunkt

 

 

Links wird verkauft als fortschrittlich, rechts sei rückwärtsgewandt,

so wird ständig "eingehämmert".

Und Linksextremisten gibt es überhaupt keine .... scheinbar.

 

Diese sitzen in den Redaktionen auch von Regionalzeitungen, wie ein neues Beispiel zeigt. Da warnt eine junge Journalistin vor rechtem Humor, spricht von Geschmacklosigkeit, nützlicher Strategie und Gefährdung der Demokratie.

Leser sind entsetzt und überlegen die ABO-Kündigung.

 

Nun ist es doch die Aufgabe der sog. 4. Gewalt im Staat 

-  sie unterliegt ohnehin keiner direkten Kontrolle  -

die Regierung zu kontrollieren und Rechenschaft zu fordern

und nicht die Pressearbeit der neuen Opposition zu übernehmen.

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

 Journalismus in Deutschland (weiteres Beispiel)

 

Sensation am 05. November 2024

Erdrutsch-Sieg für Trump

Entsetzen in Deutschland

Tja, wer sich ausschließlich der Leitmedien

und der ARD + ZDF bediente,

konnte nur überrascht sein.

Harris wurde hoch-, Trump runtergeschrieben.

Der Wunsch war der Vater des Gedankens.

Am Ende flüchtete man in "alles ganz eng".

Und wieder war es ganz anders: Erdrutsch!

Soweit der seröse Journalismus in Deutschland.

Man erinnert sich an 2015 und Merkels "wir schaffen das".

Die Einwanderung wurde geschönt, gezielt.

-----------------------------------------------------------------------------

 

Wer jedoch journalistisch kontrolliert

und nicht dem Medienmainstream anhängt,

steht in Gefahr, verboten zu werden.

So das Magazin "Compact"

Hier hatte Innenministerin Faeser (SPD) sich wohl übernommen.

Das Bundesverwaltungsgericht hat das Verbot aufgehoben.

Peinlich für die "Verfassungsministerin"

Wenn in der Hauptsache

  - verschoben bis Sommer 2025 !!! -  (22.10.24)

genauso entschieden wird,

dann dürfte Faesers Rücktritt fällig sein.

Das Gericht hat nun entschieden (24.06.25) und

das AMPEL-AUS (Nov. 24) hat Faeser vor der Blamage bewahrt.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In diesem Zusammenhang war auch

der Bundes-VERFASSUNGSSCHUTZ

 mit seinem Präsidenten Haldenwang (64/CDU!) Thema. Der wollte nun altershalber aus "Rücksicht auf seine Gesundheit" sein Amt ruhen lassen, wie er in der "taz" (!) verlauten ließ und für die CDU in den Bundestag.

 Dabei steht ihm doch die SPD offen, wo er sich ggf. noch besser erholen könnte.

 

Neuer Chef wird Haldenwangs Vize Sinan Selen Dessen Chef ist jetzt Innenminister Dobrindt (CSU). Wird Selen seine Aufgabe als Hüter der Verfassung wahrnehmen oder wie sein Vorgänger ????

 

Der Verfassungsschutz, den es nirgends gibt in Europa ausser in in Deutschland, untersteht dem Innenministerium, damals Nancy Faeser (SPD) und scheint in seiner Aufgabe als Verteidiger der Verfassung zum REGIERUNGSVERTEIDIGUNGSSCHUTZ zu mutieren.

Hauptarbeit: "Der Kampf gegen Rechts"!

So erscheint es in den Medien,

die zunehmend an Glaubwürdigkeit verlieren.

Der "Rauswurf" des Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen war alles andere als ein Ruhmesplatz für die Demokratie.

 

Jetzt die Steigerung (April 2025)

Die AfD wird neu eingestuft,

vom "Verdachtsfall" zu "gesichert rechtsextrem"

per 1000 Seiten eines Gutachtens,

das als Verschlussache behandelt der AfD nicht vorgelegt wird.

Zentraler Punkt sei der Verstoß gegen die Menschenwürde.

 

Aktiv-kämpferische Haltung der Partei gegen Demokratie und Rechtsstaat:

Fehlanzeige!

[Höcke, Höcke, Kahl, Kahl etc.etc. reicht nicht.]

Neu

Einstufung muss zurückgenommen werden.

 

Urteil des Verwaltungsgerichts Köln (Februar 2026)

im Rechtsstreit AfD vs. Verfassungsschutz

"Der Inlandsgeheimdienst darf die AfD nicht als

"gesichert rechtsextrem" einstufen und behandeln"

Von wegen AfD-Verbot

Ein Sieg für den Rechtsstaat und die Demokratie,

gleichwohl in der sog. Hauptsache noch nicht entschieden ist.

s. Union/Merz

 

Kritk (an der Migrationspolitik) reicht nicht.

Die Belege werden wohl allgemein als unzureichend beurteilt.

Die zunehmende Kriminalitätsrate und den Mißbrauch des Sozialstaates durch die Masseneinwanderung ist Fakt

und die links-grüne Verantwortung ebenfalls.

 

Wer zudem als "Grüne" penetrant gegen das Lebensrecht agiert und damit gegen die Würde des Menschen und die freiheitlich.demokratische Grundordnung verstößt, müsste längst "Verdachtsfall" sein.

 

Hingegen stehen jetzt

aufgrund einer Kleinen Anfrage der Grünen

die Lebensschützer

als rechtsextreme Verdachtsfälle

unter Beobachtung und ebenso christliche Influencer,

aber nicht mehr die Scientogie-Church,

dafür jedoch die Lebensrechtler und der "Marsch für das Leben".

Dass sich Lebensschützer verteidigen müssen, ist ein weiteres Zeichen tiefen Werteverfalls unserer Gesellschaft.

 Innenminister Dobrindt (CSU) ist gefordert.

Nous verrons

 

Die Anfrage zeigt die verfassungsfeindliche und

antichristliche Gesinnung der Grünen.

Und das Gutachten einer "Gesellschaft für Freiheitsrechte" 

von über 3.000 Seiten möge einen Verbotsantrag fördern.

  Die AfD müsste jedoch die freiheitliche Demokratie agressiv bekämpfen. Das tut sie nicht. Sie ist auch keine faschistische Partei, der man Ausschussvorsitzende und Vizepräsidenten in Landtagen reihenweise verweigert.

Kein Ruhmesblatt für die parlamentarische Demokratie.

Nicht zu vergessen:

Ein Ramelow von derLinken, ehemals PDS, ist Vizepräsident des Bundestags(!).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

weiter